Una renovación judicial mejor planeada

El texto de Alfonso Perez Daza, publicado el 26 de Septiembre del 2025, es una reflexión sobre la conveniencia de separar las elecciones judiciales de las elecciones políticas en México, particularmente en el contexto de la reforma electoral impulsada por la Presidenta de México y la proximidad de las elecciones concurrentes de 2027. El autor analiza los problemas derivados de la elección popular de jueces y magistrados, y propone una solución alternativa.

El autor propone postergar la elección de los jueces al 2029 para evitar los problemas derivados de la elección popular de jueces y magistrados.

📝 Puntos clave

• El autor retoma un artículo del magistrado Felipe de la Mata sobre la necesidad de separar las elecciones judiciales de las políticas.
• Señala la crisis en la impartición de justicia en México debido a la ineptitud de algunos jueces y magistrados electos.

• Publicidad
• Advierte sobre la dificultad de fiscalizar la intervención de partidos políticos en las elecciones judiciales, prohibida por la Constitución.
• Critica la ineficacia de la autoridad electoral para investigar las irregularidades en las pasadas elecciones judiciales.
• Propone postergar la elección de jueces al 2029 para permitir una transición gradual y evitar la desaparición abrupta de la experiencia de los juzgadores de carrera judicial.
• Menciona que Pablo Gómez, presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, ha mostrado apertura a diferir la elección judicial de 2027.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que el autor identifica en el texto?

El principal problema es la crisis en la impartición de justicia debido a la ineptitud de algunos jueces y magistrados electos, lo que pone en riesgo derechos fundamentales como la libertad, el patrimonio y la dignidad de las personas. Además, la posible intervención de partidos políticos en las elecciones judiciales, prohibida por la Constitución, y la ineficacia de la autoridad electoral para fiscalizar estas prácticas son también aspectos negativos destacados.

¿Cuál es la propuesta positiva que el autor plantea para solucionar el problema?

La propuesta positiva es postergar la elección de jueces al 2029. Esto permitiría una transición gradual, evitando la desaparición abrupta de la experiencia de los juzgadores de carrera judicial y permitiendo que los jueces electos sin experiencia judicial consoliden su posición y aprendan de los juzgadores experimentados. Además, la apertura mostrada por Pablo Gómez a diferir la elección judicial de 2027 es vista como una señal positiva.