Sí, pero no

El texto de Rene Delgado, fechado el 26 de Septiembre de 2025, analiza la necesidad de una reforma al modelo electoral y al sistema de partidos en México. Sin embargo, critica el enfoque y la manera en que el oficialismo pretende llevar a cabo dicha reforma, argumentando que podría resultar en un sistema aún peor que el actual.

El autor señala que desde 1977 se han realizado once reformas electorales, lo que cuestiona la apelación al inmovilismo actual.

📝 Puntos clave

• El autor reconoce la necesidad de reformar el modelo electoral y el sistema de partidos.
• Critica el modo, tono y planteamiento del oficialismo para llevar a cabo la reforma.

• Publicidad
• Señala que la historia de las reformas electorales no es tan idílica como se presenta, mencionando que algunas reformas fueron impulsadas por el gobierno y no por la oposición.
• Menciona que la reforma de 2014 fue un acuerdo entre cúpulas partidistas, marginando el debate público y a la ciudadanía.
• Critica la partidocracia y la democracia cara y defectuosa que se ha consolidado.
• Advierte que el oficialismo, al ejercer el poder, actúa con prisa y soberbia, sin reparar en los efectos de sus acciones.
• Concluye que la consolidación de la democracia requiere de demócratas, y que estos no abundan en la actualidad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el autor sobre la situación actual y la propuesta de reforma?

El autor critica la forma en que el oficialismo pretende llevar a cabo la reforma electoral, señalando que su enfoque autoritario y su falta de consideración por otros sectores de la sociedad podrían resultar en un sistema aún peor que el actual. Además, critica la partidocracia y la democracia cara y defectuosa que se ha consolidado, así como la falta de demócratas en la política actual.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, reconoce el autor en el texto?

El autor reconoce la necesidad de reformar el modelo electoral y el sistema de partidos, lo que implica que ve potencial de mejora en el sistema actual. Sin embargo, su crítica se centra en la manera en que se está abordando la reforma, no en la necesidad de la misma.