La ley se aplica; la justicia ahí vemos después

El texto de Jorge Camargo, fechado el 26 de Septiembre de 2025, analiza la situación actual del amparo en México, especialmente a raíz de una reforma reciente (2024) y una nueva iniciativa (2025) que restringen su alcance. El autor argumenta que estas medidas debilitan la protección de los derechos fundamentales y favorecen la arbitrariedad del poder.

La restricción del amparo pone en riesgo a grupos vulnerables como madres buscadoras, ecologistas y defensores de derechos humanos.

📝 Puntos clave

• El amparo es fundamental para proteger los derechos ante leyes o actos de autoridad que amenacen la libertad, el patrimonio o la vida.
• La reforma de 2024 y la iniciativa de 2025 restringen la suspensión del amparo, lo que va en contra del principio pro persona y la Convención Americana.

• Publicidad
• Se argumenta que las suspensiones servían para encubrir abusos, pero esto se compara con la corrupción que persiste a pesar de las promesas de la 4T.
• La restricción del amparo afecta a grupos vulnerables que necesitan suspensiones rápidas y amplias para evitar daños irreparables.
• Se critica que la reforma busca "agilizar" la justicia, pero en realidad permite que la ley se aplique antes de que se resuelva el fondo del asunto.
• Se considera que la reforma no supera el escrutinio estricto y que revela la intención de cooptar al Poder Judicial.
• Se advierte que un país sin suspensión eficaz y sin interés legítimo amplio es un país donde la ley manda menos que el capricho y donde las personas quedan solas frente al poder.
• Se menciona que un legislador anunciará su separación de su coordinación, porque Estados Unidos no se sentarán a la mesa con un personaje bajo sospecha que quiere encabezar la negociación del T-MEC.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que plantea el texto sobre la reforma al amparo?

La principal problemática radica en que la reforma al amparo, al restringir su alcance y la suspensión de actos, debilita la protección de los derechos fundamentales y facilita la arbitrariedad del poder, dejando a grupos vulnerables sin una herramienta efectiva para defenderse ante posibles abusos.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto sobre la tradición mexicana en materia de amparo?

El texto destaca que la tradición mexicana, especialmente a partir de la reforma 2011-2013, había reconocido la suspensión del amparo como una garantía contra perjuicios de difícil reparación y había ampliado el acceso a este recurso, consolidando el bloque de constitucionalidad y convencionalidad y el principio pro persona. La reforma actual representa un retroceso en esta tradición.