Ley de Amparo

El texto de Adriana Moreno, fechado el 26 de Septiembre de 2025, aborda la reforma a la Ley de Amparo impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, y las controversias que ha generado, especialmente entre grupos empresariales y especialistas. Se centra en las audiencias convocadas por Adán Augusto López Hernández, coordinador de la bancada de Morena en el Senado, y las preocupaciones sobre el impacto de la reforma en el acceso a la justicia y la defensa de los derechos ciudadanos.

La reforma a la Ley de Amparo podría dificultar la defensa de los derechos ciudadanos y fomentar la impunidad.

📝 Puntos clave

• Adán Augusto López Hernández anuncia audiencias sobre la reforma a la Ley de Amparo enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
• Empresarios y especialistas expresan preocupación por que la reforma dificulte la defensa de los derechos ciudadanos y fomente la impunidad.

• Publicidad
• Se señala que la reforma podría imponer más obstáculos para detener actos injustos y limitar el acceso al amparo.
• Se advierte que la autoridad podría incumplir amparos favorables sin enfrentar sanciones personales, dejando al ciudadano indefenso.
• Se menciona que algunos ven mejoras en la digitalización de trámites y plazos más cortos para sentencias.
• Se destaca que México vive un escenario de mayor control estatal sobre datos, telecomunicaciones y seguridad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La principal preocupación es que la reforma, en lugar de acercar la justicia al pueblo, dificulte la defensa de los derechos ciudadanos, especialmente para aquellos con menos recursos, al blindar actos autoritarios y fomentar la impunidad. Además, se teme que la autoridad pueda incumplir amparos favorables sin consecuencias personales, dejando al ciudadano indefenso.

¿Existe algún aspecto positivo mencionado en el texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

Sí, se menciona que algunos ven mejoras en la digitalización de trámites y la fijación de plazos más cortos para dictar sentencias. Sin embargo, estos aspectos positivos parecen ser eclipsados por las preocupaciones sobre el impacto negativo en el acceso a la justicia y la defensa de los derechos.