La Guardia Nacional y el mito de la militarización

El texto escrito por Arturo Zaldívar el 24 de septiembre de 2024, aborda la reforma constitucional en materia de Guardia Nacional aprobada por la Cámara de Diputados el 19 de septiembre. El autor refuta las críticas de la oposición, que consideran la reforma como un paso hacia la militarización del país.

Resumen

• La reforma define a la Guardia Nacional como una fuerza de seguridad pública profesional, integrada por personal militar con formación policial, y estipula que dependerá de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
• Zaldívar argumenta que la asignación del control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Sedena no implica que esta pierda su carácter civil.

• Publicidad
• La finalidad de la Guardia Nacional y la formación de sus integrantes son de carácter civil, según Zaldívar.
• La Sedena no debe equipararse con el Ejército, ya que son entidades distintas sujetas al mando del Ejecutivo Federal.
• Zaldívar reconoce la participación creciente de las fuerzas armadas en tareas estratégicas del gobierno, pero argumenta que esto no implica un Estado militarista.
• El autor diferencia entre la militarización y el uso racional de las fuerzas armadas en tareas estratégicas, y afirma que el derecho internacional no prohíbe este último.
• Zaldívar considera que el debate sobre la Guardia Nacional se ha politizado y que la oposición explota los temores infundados sobre la militarización.
• La Constitución confiere a las fuerzas armadas un papel fundamental en la consolidación de la Guardia Nacional, según Zaldívar.

Conclusión

Arturo Zaldívar defiende la reforma constitucional en materia de Guardia Nacional, argumentando que no implica una militarización del país. El autor considera que la oposición ha politizado el debate y que la reforma es una apuesta firme y realista del Estado por combatir la delincuencia con integridad, eficacia y disciplina.