Figuras públicas frente a la libertad de expresión

El texto de Guillermo Tenorio Cueto, publicado el 22 de Septiembre de 2025, aborda la importancia de la libertad de expresión en una democracia, especialmente en relación con las figuras públicas y el escrutinio de sus acciones. El autor destaca cómo los tribunales y cortes han establecido estándares para proteger el debate vigoroso y la crítica al poder, incluso cuando las expresiones son duras o molestas.

Un dato importante es la consolidación de dos pilares por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México para proteger la libertad de expresión.

📝 Puntos clave

• El texto denuncia los señalamientos y amenazas contra la libertad de expresión por parte de funcionarios públicos y personas con relevancia pública.
• Se enfatiza la función estructural de la libertad de expresión en la democracia, permitiendo el escrutinio y la crítica de quienes ejercen el poder.

• Publicidad
• La SCJN ha establecido que los servidores públicos deben tener un "umbral de tolerancia" más alto frente a la crítica, incluso después de dejar el cargo.
• Se incorpora la doctrina de la "real malicia", exigiendo probar que el emisor sabía que la información era falsa o actuó con desprecio por la verdad.
• Se mencionan criterios adoptados en Latinoamérica, Estados Unidos y Europa para proteger el periodismo de investigación y la opinión editorial.
• Se destaca la importancia de distinguir entre hechos y juicios de valor, y de proteger el debate político, incluso con altos niveles de exageración.
• El autor concluye que es vital preservar estos estándares en democracias polarizadas y mediadas por redes sociales.
• Se celebra la publicación del libro “La libertad de expresión: la visión jurídica” por la Academia Mexicana de la Comunicación y la Universidad Panamericana.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal riesgo que el autor identifica en el contexto actual?

El principal riesgo es que se relajen los estándares de protección a la libertad de expresión, como la prueba de la real malicia, la confusión entre hechos y opiniones, y el trato a figuras públicas como particulares ordinarios, lo que empobrece el debate público y fortalece el poder opaco.

¿Cuál es la principal fortaleza que el autor destaca en la defensa de la libertad de expresión?

La principal fortaleza es la existencia de un marco jurídico sólido, tanto a nivel nacional como internacional, que protege el debate cívico y establece límites claros para evitar que funcionarios y personas con influencia pública utilicen el derecho civil o penal para sofocar la crítica.