Presupuesto 2026: golpe de realidad

El texto escrito por Carlos Alberto Martinez Castillo el 17 de Septiembre del 2025 analiza la situación de la deuda pública en México, particularmente en relación con el presupuesto del 2026 y las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la deuda heredada. El autor contextualiza el problema de la deuda, comparando el endeudamiento de diferentes administraciones presidenciales y su impacto en el crecimiento económico del país.

La deuda de México se ha duplicado en 8 años, alcanzando los 20 millones de millones de pesos.

📝 Puntos clave

• La presidenta Claudia Sheinbaum atribuye parte de los problemas presupuestales del 2026 a la deuda heredada de administraciones anteriores, mencionando específicamente a Calderón y Peña.
• El autor señala que todos los gobiernos enfrentan desafíos presupuestales debido a compromisos y necesidades diversas.

• Publicidad
• La deuda pública en México ha crecido significativamente en las últimas décadas, especialmente a partir de la crisis financiera de 2008.
• El gobierno actual debe pagar la deuda de administraciones anteriores, incluyendo las de Calderón, Peña y López Obrador.
• La deuda acumulada por Andrés Manuel López Obrador en 5 años y 10 meses representa el 70% del total acumulado por 12 presidentes anteriores en 72 años.
• El autor critica que el presupuesto gubernamental no ha logrado impulsar un crecimiento económico significativo en México, a pesar del gasto considerable.
• Se han gastado 67 millones de millones de pesos sin que la economía crezca más allá del 1%, cuando se requiere un mínimo del 4%.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es la principal crítica que se desprende del texto?

La principal crítica es la falta de un crecimiento económico significativo a pesar del enorme gasto público realizado en los últimos años. El autor cuestiona la efectividad del presupuesto gubernamental para impulsar el desarrollo económico de México.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis presentado?

Aunque el tono general es crítico, se puede rescatar la intención del autor de contextualizar el problema de la deuda pública, mostrando su evolución a lo largo de diferentes administraciones. Esto permite comprender la magnitud del desafío que enfrenta el gobierno actual y la necesidad de abordar el tema de manera integral.