¿Puede y debe la Corte Invalidar leyes?

Este texto, publicado como Columna Invitada el 16 de septiembre de 2025, analiza críticamente las declaraciones de la ministra María Estela Ríos de la SCJN durante la discusión sobre la Ley de Salud Mental de Chihuahua. La autora, Katya Morales Prado, argumenta que la postura de la ministra, que prioriza la voluntad del Legislativo, es peligrosa y contraria a los principios constitucionales básicos.

La frase de la ministra Ríos corre un grave riesgo al confundir representación con omnipotencia.

📝 Puntos clave

• La ministra María Estela Ríos de la SCJN abogó por el respeto a la voluntad del Legislativo durante la discusión de una acción de inconstitucionalidad sobre leyes de salud de Chihuahua.
• El Pleno de la SCJN invalidó la Ley de Salud Mental de Chihuahua por falta de consulta a personas con discapacidad (7-2).

• Publicidad
• Katya Morales Prado, Presidenta del capítulo Guanajuato de la Barra Mexicana de Abogados, critica la postura de la ministra Ríos, argumentando que confunde representación con omnipotencia.
• La autora se basa en el caso Marbury v. Madison para defender el control judicial de constitucionalidad como un mecanismo para preservar la democracia constitucional.
• Se argumenta que la función de la Corte es proteger los derechos de las minorías y los procedimientos esenciales, incluso frente a las mayorías legislativas.
• Se reconoce la "deferencia legislativa" como punto de partida, pero se advierte que no debe convertirse en un dogma que impida la revisión de la constitucionalidad de las leyes.
• La autora concluye que la voluntad legislativa no es auto-justificativa y que las leyes inconstitucionales deben ser invalidadas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante de la postura de la ministra Ríos según la autora?

La autora considera que el aspecto más preocupante es la confusión entre representación y omnipotencia, lo que podría llevar a un poder legislativo sin límites y a la erosión de los contrapesos constitucionales, poniendo en riesgo los derechos de las minorías.

¿Qué aspecto positivo destaca la autora sobre el papel de la Corte en el sistema democrático?

La autora destaca que el control judicial de constitucionalidad, ejercido por la Corte, no es una intromisión antidemocrática, sino un mecanismo esencial para preservar la democracia constitucional, recordando al legislador que incluso las mayorías están sujetas a un marco superior.