Análisis de Columna de Opinión Representación: lo que la Constitución quiso decir en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por José Antonio Crespo el 7 de agosto de 2024, analiza la interpretación del artículo 54 de la Constitución Mexicana en relación con la sobrerrepresentación en el Congreso. El autor argumenta que la intención original de la ley era evitar que una sola fuerza política, ya sea partido o coalición, tuviera una mayoría calificada en la Cámara de Diputados.

## Resumen con viñetas

* José Antonio Crespo recuerda su participación en el "Seminario de Chapultepec" de 1996, donde se discutió la reforma electoral que limitó la sobrerrepresentación del PRI.
* La oposición, incluyendo al PAN y al PRD, abogó por la eliminación total de la sobrerrepresentación, pero el PRI logró imponer un límite del 8%.
* La reforma fue celebrada por el PAN y por Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente del PRD, pero se estableció un límite de 300 diputados para evitar una mayoría calificada.
* El artículo 54 se redactó como "partido" y no como "coalición", pero la intención era evitar que cualquier fuerza política, ya sea partido o coalición, tuviera una mayoría calificada.
* La Suprema Corte ha interpretado el artículo 54 como "coalición" en varias ocasiones, incluyendo una resolución de 1998 a petición de López Obrador.
* Crespo argumenta que el INE y el TEPJF tienen suficiente información para interpretar el artículo 54 como "coalición" y evitar una sobrerrepresentación excesiva.
* Si el TEPJF interpreta el artículo 54 como "partido", la coalición oficial podría obtener una mayoría cercana al 80%, lo que significaría un retorno a un partido hegemónico.
* Crespo concluye que el TEPJF debe interpretar el artículo 54 como "coalición" para garantizar la democracia y la mejor representación ciudadana posible en la Cámara Baja.

## Palabras clave

* Sobrerrepresentación
* Coalición
* Artículo 54
* TEPJF
* Democracia