Alcahuetes de los acordeones

El texto de Carlos Marín, fechado el 26 de agosto de 2025, critica duramente las resoluciones del Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral en relación con la reforma judicial y la elección de juzgadores. El autor compara la situación con un asesinato donde, a pesar de la evidencia, se niega el delito por la imposibilidad de identificar al culpable.

El INE y el Tribunal Electoral son acusados de alcahuetear el fraude electoral del 1 de junio, ignorando las irregularidades en el proceso legislativo y la inducción del voto a favor del lopezobradorismo.

📝 Puntos clave

• El autor critica la postura del INE y el Tribunal Electoral frente a las irregularidades en la elección de juzgadores, comparándola con negar un asesinato a pesar de la evidencia.
• Señala que ambas instituciones han sido cómplices del fraude electoral del 1 de junio, ignorando las irregularidades en la reforma judicial y la promoción del voto a favor del lopezobradorismo.

• Publicidad
• El magistrado Felipe de la Mata argumenta que no hay evidencia suficiente para probar la participación de funcionarios y miembros de Morena en la estrategia ilegal de los "acordeones".
• Se anticipa que la propuesta de Felipe de la Mata será apoyada por la presidenta del Tribunal, Mónica Soto Fregoso, y Felipe Fuentes Barrera, generando una división dentro del tribunal.
• Se menciona un enfrentamiento previo entre Reyes Rodríguez Mondragón y Mónica Soto, donde Rodríguez Mondragón insinuó que Soto había votado con un "acordeón".
• El autor concluye que las instituciones electorales se están convirtiendo en una "gallera", reflejando la polarización y el conflicto político.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto de Carlos Marín?

La crítica más fuerte es la acusación de complicidad del INE y el Tribunal Electoral en un fraude electoral, lo que socava la confianza en las instituciones democráticas y el estado de derecho en México. La comparación con un asesinato impune resalta la gravedad de la situación.

¿Existe algún aspecto positivo o esperanzador que se pueda identificar en el texto?

Aunque el panorama es sombrío, la mención de votos contrarios a las decisiones cuestionables y las inquietudes expresadas por ex funcionarios electorales, intelectuales y académicos sugieren que aún hay voces que se oponen a las irregularidades y buscan defender la integridad del proceso electoral. La división dentro del Tribunal Electoral, aunque conflictiva, también indica que no hay unanimidad en la aceptación de las decisiones controvertidas.