Exhibicionistas y mirones

El texto de José Woldenberg, publicado el 26 de agosto de 2025 en El Universal, analiza el fenómeno contemporáneo del exhibicionismo y el voyerismo impulsado por la tecnología, especialmente los teléfonos móviles. El autor reflexiona sobre cómo la necesidad de mostrar la vida privada y la curiosidad por observar la de los demás han transformado las dinámicas sociales, creando una nueva especie de individuos.

El autor denomina a esta nueva especie como "homo exhibiré" y "homo mirón".

📝 Puntos clave

• El texto describe cómo los teléfonos móviles han facilitado la exhibición de la vida personal a través de fotos y videos.
• Se destaca la existencia de una legión de "mirones" que consumen ávidamente el contenido exhibido por otros.

• Publicidad
• El autor señala que muchos individuos son tanto exhibicionistas como mirones, creando un ciclo de observación mutua.
• Se menciona el caso particular de funcionarios públicos que exhiben lujos, lo que puede generar escrutinio y consecuencias negativas.
• El texto advierte sobre la presencia de "mirones" que actúan como "policías informales", grabando y exponiendo a personas públicas o privadas.
• Se critica la transformación de la vida privada en un espectáculo público, donde la intimidad se ve comprometida.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la sociedad exhibicionista y voyerista descrita por Woldenberg?

La pérdida de la privacidad y la transformación de la vida personal en un espectáculo público son los aspectos más negativos. La constante exposición y el escrutinio pueden generar ansiedad, estrés y una presión constante por mantener una imagen idealizada. Además, la existencia de "policías informales" que graban y exponen a otros puede generar un clima de desconfianza y temor.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden encontrar en este fenómeno del exhibicionismo y voyerismo?

Es difícil identificar aspectos positivos intrínsecos al exhibicionismo y voyerismo en sí mismos. Sin embargo, se podría argumentar que la transparencia, aunque forzada, puede ayudar a exponer la corrupción y la mala conducta de funcionarios públicos. Además, la conexión y el intercambio de experiencias, aunque superficiales, pueden generar un sentido de comunidad y pertenencia en algunos individuos.