A la puerta de la “justicia”…

El texto de Verónica Malo Guzmán, publicado el 26 de Agosto de 2025, critica fuertemente los preparativos y el significado del inicio de la segunda temporada de la reforma al Poder Judicial en México, impulsada por el partido Morena y la 4T. La autora denuncia lo que considera una "deformación histórica" y un espectáculo mediático que socava la división de poderes y la integridad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El evento del 1 de septiembre es visto como una farsa que prioriza la imagen y el simbolismo sobre la justicia y la imparcialidad.

📝 Puntos clave

• El inicio de la segunda temporada de la reforma al Poder Judicial es calificado como una "gansada" y un "vodevil judicial".
• Se critica la sobrerrepresentación ilegítima de Morena y el uso de una "tómbola" para elegir candidatos a cargos judiciales.

• Publicidad
• Se denuncia la inclusión de rituales de purificación y ceremonias del "bastón de mando" como una falta de respeto a la tradición juarista de separación entre el Estado y la religión.
• Se critica la construcción de un arco de flores en la entrada de la SCJN, considerándolo una tradición prehispánica y virreinal ajena a la sobriedad republicana.
• Se acusa a la 4T de priorizar el espectáculo y la propaganda sobre la justicia y la imparcialidad, utilizando "acordeones" para asegurar la aprobación de los nuevos ministros.
• Se critica la hipocresía de la 4T al callar ante las amenazas contra la ministra Norma Piña, mientras ahora promueven la apertura de la SCJN.
• Se expresa el temor de que la nueva SCJN sea una puerta giratoria que alimente la impunidad y que sus resoluciones se basen en las veleidades de la 4T en lugar de la ley.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca la autora sobre la situación descrita en el texto?

La autora critica la falta de transparencia, la manipulación política y la priorización de la imagen sobre la justicia en la reforma al Poder Judicial. Denuncia la "deformación histórica" y el espectáculo mediático que socavan la división de poderes y la integridad de la SCJN, así como la hipocresía de la 4T al callar ante las amenazas contra la ministra Norma Piña.

¿Existe algún aspecto positivo que la autora pueda rescatar de la situación?

La autora menciona que es bueno que se abran las puertas de la SCJN, pero advierte que esto no debe ser una fachada para encubrir la impunidad y la manipulación política. Expresa la esperanza de que la apertura de la SCJN sea para magistrados y resoluciones fundamentadas en la ley, no para politiqueros y veleidades de la 4T.