La ilusión de la visión total: lo que Palantir no muestra
David Lara
El Economista
Palantir 🚀, Valoración 💰, Crecimiento 📈, Narrativa ✍️, Riesgos ⚠️
Columnas Similares
David Lara
El Economista
Palantir 🚀, Valoración 💰, Crecimiento 📈, Narrativa ✍️, Riesgos ⚠️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de David Lara, fechado el 22 de Agosto del 2025, analiza el caso de la empresa Palantir, destacando su impresionante crecimiento en bolsa y su alta valoración en comparación con empresas más establecidas. El autor cuestiona si esta valoración está justificada por sus fundamentos financieros o si se basa principalmente en la narrativa y la fe en su potencial futuro.
La valoración de Palantir es significativamente mayor que la de empresas consolidadas como Adobe, Unilever, Xiaomi, Nike y BlackRock, a pesar de tener ingresos considerablemente menores.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
El aspecto más preocupante es la convicción con la que se justifica su precio, como si su mera asociación con la inteligencia artificial y los contratos gubernamentales fueran garantía de éxito, ignorando los fundamentos financieros y la historia de otras empresas tecnológicas.
El autor reconoce que Palantir no es una startup improvisada, tiene contratos con gobiernos, presencia en defensa e inteligencia, y ambiciones de expandirse al sector privado.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El dato más relevante es la posible cancelación del incremento salarial para burócratas federales, algo que no ocurría en los últimos siete años.
El INE declara que, a cinco años de la difusión de los videos, no hay pruebas suficientes para determinar el origen, monto o destino del dinero.
La crítica central se enfoca en la politización de la justicia y la influencia de la "cuarta transformación" en el Poder Judicial.
El dato más relevante es la posible cancelación del incremento salarial para burócratas federales, algo que no ocurría en los últimos siete años.
El INE declara que, a cinco años de la difusión de los videos, no hay pruebas suficientes para determinar el origen, monto o destino del dinero.
La crítica central se enfoca en la politización de la justicia y la influencia de la "cuarta transformación" en el Poder Judicial.