El Nobel de Washington

Este texto de Carlos A. Pérez Ricart, publicado en Reforma el 16 de octubre de 2025, analiza la concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado. El autor cuestiona la motivación detrás del premio, sugiriendo que responde más a intereses geopolíticos que a un genuino reconocimiento de una trayectoria pacifista.

Un dato importante es que el autor sugiere que la candidatura de María Corina Machado al Nobel de la Paz fue impulsada por figuras como el entonces senador Marco Rubio y otros legisladores estadounidenses.

📝 Puntos clave

• El autor reconoce la valentía de María Corina Machado al desafiar al gobierno de Nicolás Maduro, pero cuestiona que esto la convierta automáticamente en merecedora del Premio Nobel de la Paz.
• Se argumenta que el Comité Noruego cometió un error al confundir valentía civil con pacifismo, y que el premio consagra una narrativa geopolítica en lugar de una trayectoria humanista.

• Publicidad
• Se sugiere que la candidatura de Machado fue impulsada por intereses externos, específicamente por figuras del gobierno de Estados Unidos como Marco Rubio.
• Se critica la postura de Machado, quien dedicó el premio al pueblo de Venezuela y al presidente Trump, evidenciando una reciprocidad explícita.
• Se menciona una entrevista con Donald Trump Jr. donde Machado habla de privatizar el sector petrolero venezolano, lo que sugiere una agenda económica detrás de su lucha política.
• El autor concluye que el Nobel a Machado es un gesto de reafirmación atlántica que define la paz según los intereses de Washington.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La crítica principal radica en la instrumentalización del Premio Nobel de la Paz como herramienta geopolítica. Se cuestiona la independencia del Comité Noruego y se sugiere que la concesión del premio a María Corina Machado responde a intereses de Estados Unidos en Venezuela, desvirtuando el espíritu pacifista del galardón.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

El texto invita a una reflexión crítica sobre la complejidad de los conflictos políticos y la necesidad de analizar las motivaciones detrás de las acciones de los actores involucrados. Se destaca la importancia de distinguir entre la valentía individual y la promoción de la paz, así como de cuestionar las narrativas simplistas que suelen dominar el discurso público.