Bartlett y la farsa

El siguiente texto, escrito por Carlos A. Pérez Ricart el 21 de agosto de 2025, aborda una posible imputación de Manuel Bartlett en Estados Unidos por su presunta implicación en el asesinato del agente Enrique Camarena. El autor analiza la acusación, la evidencia presentada en el pasado y los posibles motivos detrás de la persistencia de la DEA en este caso.

Un dato importante es que el autor tiene en su poder la agenda oficial de Manuel Bartlett de 1985, que demuestra que era imposible que estuviera en Guadalajara en la fecha del secuestro de Enrique Camarena.

📝 Puntos clave

• Circula una versión no confirmada sobre la posible imputación de Manuel Bartlett en Estados Unidos por el caso Camarena.
• La DEA podría presionar a Claudia Sheinbaum para entregar a Bartlett o desafiar a Washington.

• Publicidad
• La acusación contra Bartlett se basa en testimonios de expolicías y delincuentes, sin pruebas sólidas.
• Carlos A. Pérez Ricart argumenta que la DEA busca mantener viva la narrativa de la colusión de la clase política mexicana con el narcotráfico para justificar su existencia y obtener recursos.
• El autor cita al exprocurador Jorge Carpizo, quien en 1993 exigió a Estados Unidos pruebas sólidas contra Bartlett o el cese de las acusaciones infundadas.
• Pérez Ricart advierte a Sheinbaum sobre los riesgos de ceder ante presiones caprichosas de Washington.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se desprende del texto?

La persistencia de la DEA en mantener viva una acusación sin pruebas sólidas contra Manuel Bartlett, con el objetivo de justificar su existencia y obtener recursos, lo que pone en riesgo la soberanía de México y la estabilidad política.

¿Qué es lo más positivo que se desprende del texto?

La defensa de la soberanía nacional y la exigencia de pruebas concretas antes de ceder ante presiones externas, como las de Estados Unidos, así como la importancia de analizar críticamente las motivaciones detrás de las acusaciones y las acciones de agencias como la DEA.