Publicidad

## Resumen del texto de Darío Celis del 16 de Agosto de 2024

Introducción:

El texto de Darío Celis publicado el 16 de Agosto de 2024 en El Heraldo de México expone dos casos de interés público: la adjudicación de un contrato para la alimentación de cadetes de la Guardia Nacional a una empresa poco conocida, Amazing Trade, y el avance en el arbitraje internacional entre Luxemburgo y México por la incautación de una embarcación de dragado en Tampico.

Resumen con viñetas:

* Amazing Trade, una empresa con poca experiencia en el sector público, obtuvo un contrato por 900 millones de pesos para alimentar a los cadetes de la Guardia Nacional.
* La empresa, relacionada con los hermanos José Luis y José Antonio Colorado Mendiola, tiene vínculos con Amazing Trade USA LLC, cuyo representante, José Arturo Ferrer Bujóns, está involucrado en el escándalo del despacho fiscal Inteligencia de Negocios (IDN).
* El Tribunal Internacional del Derecho del Mar, presidido por Tomas Heidar, determinó ser competente para litigar el caso del barco Zheng He, incautado en Tampico.
* México, representado por Alfonso Ascencio Herrera, argumentó que el barco se encontraba en aguas interiores del país, pero el tribunal no aceptó esta postura.
* El caso se resolverá de acuerdo con el marco regulatorio de las embarcaciones que realizan operaciones de tráfico de altura, es decir en aguas internacionales.

Palabras clave:

* Amazing Trade
* Guardia Nacional
* José Arturo Ferrer Bujóns
* Inteligencia de Negocios (IDN)
* Zheng He

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El destino democrático de México está en manos de una "inmensa minoría".

Un dato importante del resumen es la crítica a la elección judicial y la comparación con la falta de opciones reales que sintieron los votantes.

Un dato importante es la contradicción entre el discurso de austeridad del gobierno y la realidad, ejemplificada por el hijo del gobernador de Sonora y su lujosa camioneta.

La Suprema Corte eliminó un estándar que demandaba un estándar probatorio más alto a ciertos demandantes que alegaban haber sido discriminados.