El juego político detrás de los litigios por “discriminación inversa”

El texto de Melissa Ayala, fechado el 8 de junio de 2025, analiza la reciente decisión de la Suprema Corte en el caso Ames v. Ohio Department of Youth Services, un fallo que elimina un estándar probatorio más alto para demandantes de grupos mayoritarios en casos de discriminación. El artículo explora el contexto político de la "discriminación inversa" en Estados Unidos y las posibles implicaciones de esta decisión.

La Suprema Corte eliminó un estándar que demandaba un estándar probatorio más alto a ciertos demandantes que alegaban haber sido discriminados.

📝 Puntos clave

• El caso Ames v. Ohio Department of Youth Services involucra a Marlean Ames, una mujer heterosexual que alega discriminación por orientación sexual en el Departamento de Servicios Juveniles de Ohio.
• Los tribunales inferiores rechazaron su demanda basándose en la doctrina de "background circumstances", que exigía a los demandantes de grupos mayoritarios demostrar que su empleador es "inusual" al discriminar.
• La Suprema Corte, en una opinión escrita por la jueza Ketanji Brown Jackson, eliminó unánimemente este estándar, argumentando que el Título VII protege a todos los individuos por igual.

• Publicidad
• El fallo se produce en un contexto de debate sobre la "discriminación inversa" y la eliminación de políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) por parte de la administración de Donald Trump.
• Si bien el fallo fue respaldado por el gobierno de Trump y grupos conservadores, algunas organizaciones de derechos civiles temen que pueda incentivar demandas estratégicas por "discriminación inversa".
• El caso de Ames se devuelve al tribunal de apelaciones para ser examinado bajo las mismas reglas que cualquier otra persona.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La posibilidad de que el fallo de la Suprema Corte sea utilizado para socavar las políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), incentivando demandas estratégicas por "discriminación inversa" con poco sustento.

¿Cuál es el aspecto más positivo que destaca el texto?

La reafirmación del principio de igualdad ante la ley, garantizando que todas las personas, independientemente de su pertenencia a un grupo mayoritario o minoritario, tengan el mismo acceso a la justicia y puedan presentar sus casos de discriminación bajo las mismas reglas.