Publicidad

## Introducción

El texto, escrito por Gil Gamés el 15 de agosto de 2024, es un comentario sarcástico y crítico sobre un reportaje de Laura Sánchez Ley publicado en MILENIO. El texto explora el fenómeno de las acusaciones de brujería en casos legales, principalmente en divorcios y disputas por la custodia de los hijos. Gamés analiza las sentencias del Poder Judicial de la Federación y las interpretaciones de las acusaciones de brujería, cuestionando la validez de estas y la influencia del contexto social y cultural en la percepción de la magia.

## Resumen con viñetas

* Gil Gamés se sorprende al leer un reportaje de Laura Sánchez Ley en MILENIO sobre sentencias judiciales que involucran acusaciones de brujería.
* Desde 2019, hay 21 sentencias públicas en el Consejo de la Judicatura Federal donde se acusa a mujeres de brujería.
* Gamés reconoce que existen mujeres que practican la brujería, pero cuestiona la validez de las acusaciones en los casos legales.
* Muchas de las acusaciones provienen de ex maridos que buscan evitar pagar la pensión alimenticia o la custodia de los hijos.
* Gamés critica la tendencia a usar la acusación de brujería como un argumento para justificar comportamientos abusivos y manipular el sistema judicial.
* Gamés cita ejemplos específicos de casos donde se utiliza la acusación de brujería para obtener ventajas legales, como en un juicio de amparo en Chihuahua y en un caso de divorcio donde un hombre acusa a su ex esposa de hacerle brujería.
* Gamés concluye con una crítica sarcástica a la creencia en la brujería y a la manipulación de la justicia.

## Palabras clave

* Brujería
* Sentencias judiciales
* Poder Judicial de la Federación
* Laura Sánchez Ley
* MILENIO

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La elección judicial del 1 de junio fue la más desangelada en la historia reciente de México.

El destino democrático de México está en manos de una "inmensa minoría".

Un dato importante es la contradicción entre el discurso de austeridad del gobierno y la realidad, ejemplificada por el hijo del gobernador de Sonora y su lujosa camioneta.

La Suprema Corte eliminó un estándar que demandaba un estándar probatorio más alto a ciertos demandantes que alegaban haber sido discriminados.