Populismo e independencia judicial

Este texto, escrito por Katya Morales Prado, Presidenta del capítulo Guanajuato de la Barra Mexicana de Abogados, analiza la preocupante erosión de la división de poderes y la independencia judicial, especialmente bajo el auge de gobiernos populistas. La autora argumenta que la politización de la justicia y la presión social están socavando la aplicación técnica y objetiva de la ley, amenazando la seguridad jurídica y el Estado de derecho.

La independencia judicial es fundamental para el Estado de derecho y la democracia real.

📝 Puntos clave

• La justicia debe ser técnica y apegada a la ley, mientras que la representación popular reside en los congresos.
• Existe una descomposición del modelo de división de poderes, con la política contaminando la impartición de justicia.

• Publicidad
• El populismo busca controlar la opinión pública y someter a los jueces, quienes son difíciles de manipular debido a su formación y temperamento.
• Los gobiernos populistas ambicionan control total, suprimiendo voces plurales y exigiendo obediencia ciega.
• La independencia judicial está en peligro a nivel global, lo que amenaza el Estado de derecho y la democracia.
• Se requiere una visión multidisciplinaria y el empoderamiento ciudadano para contrarrestar la ambición populista.
• La autora es Katya Morales Prado, Presidenta del capítulo Guanajuato de la Barra Mexicana de Abogados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto sobre la situación actual de la justicia?

La politización de la justicia y la presión ejercida por gobiernos populistas, que socavan la independencia judicial y la aplicación objetiva de la ley, poniendo en riesgo la seguridad jurídica y el Estado de derecho.

¿Qué solución propone el texto para enfrentar la crisis institucional descrita?

Una visión multidisciplinaria y el empoderamiento ciudadano para contrarrestar la ambición populista de someter la verdad en todos los ámbitos, incluido el judicial.