Postrimerías de la elección judicial

El texto de Gabriel Mendoza Elvira, publicado el 21 de julio de 2025, analiza la etapa final de la elección de juzgadores del Poder Judicial de la Federación, centrándose en la fiscalización de campañas por parte del INE, las impugnaciones ante la Sala Superior y las consecuencias institucionales del proceso electoral.

Un dato importante del resumen es que el autor destaca las renuncias en el INE tras el proceso electoral, cuestionando la autonomía de la autoridad electoral.

📝 Puntos clave

• El proceso de elección de juzgadores del Poder Judicial de la Federación está concluyendo, con la entrega de constancias por parte del INE.
• Se está llevando a cabo la fiscalización de ingresos y gastos de campaña, donde se espera que el INE sea estricto, pero considerando las particularidades de los candidatos.

• Publicidad
• La Sala Superior está resolviendo cientos de impugnaciones relacionadas con los cómputos y la asignación de cargos.
• Se cuestionan los criterios de asignación paritaria y la revisión del requisito de elegibilidad por parte del INE.
• Se mencionan renuncias en el INE tras el proceso electoral, poniendo en duda la autonomía de la institución.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos destaca el texto sobre el proceso electoral y sus consecuencias?

El texto critica la falta de información para vigilar la cadena de custodia, los criterios heterogéneos en la revisión de elegibilidad y las renuncias en el INE, cuestionando la autonomía de la autoridad electoral y sugiriendo que el proceso no fue tan exitoso como se afirma.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden inferir del texto sobre el proceso electoral?

Aunque el texto es principalmente crítico, se puede inferir que la asignación paritaria de cargos a mujeres se cumplió en términos generales, aunque con áreas de mejora en la paridad horizontal. Además, el autor menciona que el proceso deja mucho aprendizaje para futuras reformas electorales.