Análisis de Columna de Opinión Elección judicial en pesos en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

El texto de Juan Carlos López Aceves, fechado el 21 de julio de 2025, analiza el presupuesto y gasto del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) durante las elecciones judiciales, comparándolo con otros organismos electorales locales (OPLE) y el financiamiento a partidos políticos.

El IETAM organizó la elección con $380.7 millones de pesos menos de lo solicitado inicialmente.

📝 Puntos clave

El IETAM solicitó inicialmente $611’874,003 para la elección del Poder Judicial, luego ajustó a $191’086,386, y finalmente gastó $231’107,851.
El informe del Consejo General del INE, mencionado por el consejero José Martín Fernando Faz Mora, analiza la situación presupuestal de los OPLE entre enero y mayo de 2025.
Publicidad
19 entidades federativas, incluyendo Tamaulipas, realizaron elecciones judiciales.
El presupuesto ajustado del IETAM fue el quinto más alto entre los 32 OPLE y el cuarto entre los que tuvieron elección judicial.
El gasto per cápita del IETAM ocupó la misma posición en ambas categorías.
El presupuesto total ajustado de los 32 institutos fue de $10’241,555,191 y el financiamiento estatal a los partidos fue de $6’747,156,669.
El autor cuestiona por qué el IETAM pudo organizar la elección con $380.7 millones de pesos menos de lo solicitado.
Esta diferencia representa el 31% del presupuesto de Victoria en 2025.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto sobre el IETAM?

La falta de transparencia y explicación por parte del IETAM sobre la significativa diferencia entre el presupuesto solicitado inicialmente y el gasto final en la elección del Poder Judicial. La ausencia de claridad genera dudas sobre la gestión de los recursos públicos.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede inferir del texto sobre el IETAM?

A pesar de la reducción significativa en el gasto, el IETAM logró llevar a cabo la elección sin mayores contratiempos, lo que podría sugerir una gestión eficiente de los recursos disponibles, aunque la falta de transparencia impide una valoración completa.