Narcos México 2025

Introducción:

El texto de César Romero, fechado el 14 de julio de 2025 en Ciudad de México, aborda la compleja relación entre el crimen organizado y el poder político en México. El autor reflexiona sobre cómo la percepción de esta conexión está arraigada en la sociedad y cómo influye en la opinión pública, especialmente en el contexto de las acusaciones y sospechas que rodean a figuras políticas actuales y pasadas.

Un dato importante es la mención de cómo la narrativa sobre la relación entre narcotráfico y poder político es más poderosa que el patriotismo.

📝 Puntos clave

• El texto describe un ritual recurrente con cada nuevo presidente electo, quien recibe un informe de inteligencia sobre la presencia del crimen organizado en el país en la sede de la Secretaría de la Defensa.
• Se menciona un reporte de "inteligencia cruda" que vinculaba a cada cártel con un grupo político diferente, aunque su autenticidad no pudo ser validada por el diario para el que trabajaba el autor.

• Publicidad
• El autor señala que la narrativa sobre la colusión entre narcotráfico y poder político ha sido alimentada incluso por el propio AMLO.
• Se hace referencia a casos como los de García Luna, Calderón, Félix Gallardo y Caro Quintero, así como a las supuestas conexiones de "el clan Salinas" con el Cártel del Golfo y "La Nomenclatura" con el de Tijuana.
• El autor critica la doble moral de las agencias estadounidenses como la DEA y la CIA, sugiriendo que sus acciones no están motivadas por la salud pública o la promoción de la democracia, sino por otros intereses.
• Se destaca que la carga de la prueba recae sobre el acusado, no sobre quien acusa.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La persistencia de la percepción de que el crimen organizado y el poder político están intrínsecamente ligados, lo que genera desconfianza en las instituciones y dificulta la lucha contra la corrupción y la impunidad.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La reflexión crítica sobre la narrativa dominante y la necesidad de cuestionar las motivaciones detrás de las acusaciones y las acciones de las agencias de inteligencia, tanto nacionales como extranjeras.