Las elecciones futuras

El texto escrito por Ricardo Homs el 12 de Julio de 2025 analiza diversas problemáticas que amenazan la democracia y la libertad de expresión en el contexto actual, desde las campañas electorales basadas en la confrontación hasta el acoso al periodismo de investigación y las controversias en torno a la elección de ministros de la SCJN.

Un cuestionamiento interpretado como una ofensa dentro de la “violencia política de género”, estuvo a punto de definir jurídicamente el resultado de la elección por la alcaldía Cuauhtémoc.

📝 Puntos clave

• Las campañas electorales se han transformado en contiendas de confrontación y denostación, donde el objetivo es mostrar al oponente como el "menos peor" en lugar de presentar propuestas sólidas.
• Las autoridades electorales han castigado a ciudadanos por expresar opiniones en redes sociales como "X", generando preocupación sobre la libertad de expresión en el contexto electoral. Los casos de Karla Estrella y Laisha Wilkins son ejemplos de esto.

• Publicidad
• Existe el riesgo de que las elecciones se definan en tribunales a través de litigios jurídicos, poniendo en duda la legitimidad del voto ciudadano.
• El periodismo de investigación enfrenta amenazas debido a las demandas por parte de autoridades y funcionarios públicos que buscan ocultar actos de corrupción. El caso de Héctor de Mauleón y El Universal con su investigación sobre el huachicol, frenada por el Instituto Electoral de Tamaulipas, es un ejemplo.
• La Universidad de Harvard está siendo amenazada por el gobierno del presidente Trump por proteger a sus alumnos extranjeros, lo que revela una falta de visión sobre el papel de las universidades como referentes educativos globales.
• El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón considera que los ciudadanos que impugnaron la elección de ministros de la SCJN carecen de interés jurídico para hacerlo, lo que genera controversia sobre el derecho ciudadano a impugnar procesos electorales.
• Se menciona el caso de Caty Monreal demandando a Alessandra Rojo de la Vega por violencia política de género, lo que pudo haber definido jurídicamente la elección por la alcaldía Cuauhtémoc.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La creciente judicialización de las elecciones y la amenaza a la libertad de expresión, donde las campañas podrían definirse en tribunales en lugar de por el voto ciudadano, y donde las opiniones en redes sociales son castigadas, generando un clima de autocensura y limitando el debate público.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La llamada a la acción al Congreso para realizar un análisis objetivo y profundo sobre el alcance de las restricciones a la libertad de expresión y su impacto en las campañas electorales, así como la necesidad de proteger el periodismo de investigación como herramienta fundamental para vigilar el correcto uso de los fondos públicos y combatir la corrupción.