El nuevo régimen

El texto de Ana Laura Magaloni Kerpel, publicado en Reforma el 12 de julio de 2025, analiza la transformación del papel del derecho y las instituciones judiciales en el nuevo régimen político surgido tras la elección de 2024. La autora argumenta que Morena ha dejado claro que no requiere un sistema de justicia independiente, lo que implica un cambio fundamental en la forma en que se gestionan las diferencias en México.

Un dato importante es que la legitimidad del poder ahora proviene principalmente de las urnas y los niveles de aprobación, en lugar del sistema de justicia.

📝 Puntos clave

• El sistema de justicia en México está experimentando una mutación estructural, no solo una crisis.
• Las sentencias del TEPJF favorecen consistentemente los intereses de Morena, con Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes como votos clave.

• Publicidad
• El INE no investigará la distribución de "acordeones" durante la elección del Poder Judicial debido a la falta de elementos, según la Sala Superior.
• La legitimidad del gobierno ahora se basa en las urnas y la aprobación popular, no en el derecho.
• Durante la "transición democrática" (1988-2018), se intentó despolitizar la economía y la ley, pero esto fracasó.
• El nuevo régimen prioriza la política sobre el derecho, lo que amenaza los derechos de las minorías.
• Sin tribunales imparciales, las disidencias son ignoradas y la política se convierte en un juego de suma cero.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La falta de un sistema de justicia independiente y la priorización de la política sobre el derecho, lo que podría llevar al abuso de poder y la supresión de los derechos de las minorías.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Ana Laura Magaloni Kerpel?

El texto no presenta aspectos positivos del nuevo régimen, sino que se centra en las posibles consecuencias negativas de la erosión del sistema de justicia y el Estado de derecho. Sin embargo, la autora plantea preguntas cruciales sobre cómo evitar que la "voluntad mayoritaria" se convierta en despotismo y corrupción, lo que podría interpretarse como una llamada a la reflexión y la búsqueda de mecanismos para acotar los excesos del poder.