Los otros votantes

El texto de Ricardo Homs, fechado el 7 de junio de 2025, analiza la legitimidad de una reciente elección judicial en México, cuestionando su validez democrática debido a la baja participación electoral y las acusaciones de manipulación por parte de la 4T. El autor argumenta que la abstención masiva representa un rechazo a la reforma judicial y advierte sobre el control político del Poder Judicial.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

📝 Puntos clave

• La elección judicial es considerada ilegítima desde una perspectiva moral debido a la baja participación del 13% en las urnas.
• El 87% restante del padrón electoral votó simbólicamente a través de su ausencia, rechazando la manipulación de Morena.

• Publicidad
• La reforma judicial es calificada como amañada, populachera, autoritaria y vengativa.
• La SCJN queda en manos de lopezobradoristas incondicionales, como Hugo Aguilar Ortiz, quien ejercerá el cargo de ministro presidente de la Corte.
• El Tribunal de Disciplina Judicial estará bajo control de la 4T, comprometiendo la imparcialidad judicial.
• Se advierte sobre la manipulación del ideal democrático y la consolidación de un modelo autoritario.
• Se propone impugnar la elección ante organismos internacionales.

❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno

¿Cuál es el principal problema que Ricardo Homs identifica en el texto?

El principal problema es la falta de legitimidad democrática de la elección judicial debido a la baja participación y la manipulación percibida por parte de la 4T. Esto lleva a un Poder Judicial controlado políticamente y a la pérdida de la imparcialidad en la impartición de justicia.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis de Ricardo Homs?

Aunque el tono general es crítico, se puede extraer como positivo la conciencia ciudadana expresada a través de la abstención masiva. El 87% que no votó en las urnas envió un mensaje claro de rechazo a la reforma judicial, lo que demuestra una capacidad de la sociedad para expresar su descontento, aunque sea de forma simbólica.