Hegemonías

El texto de Luis Rubio, fechado el 17 de agosto de 2025, analiza las similitudes y diferencias entre el partido Morena y el PRI en su época de oro, cuestionando si Morena logrará consolidarse como un partido hegemónico en el siglo XXI.

Un dato importante del resumen es que, a pesar de controlar los tres poderes, Morena carece de la capacidad de acción que caracterizó al PRI.

📝 Puntos clave

• Morena busca convertirse en un partido hegemónico como el PRI, pero el contexto del siglo XXI es diferente.
• El PRI surgió para institucionalizar el poder tras la revolución, buscando estabilidad política y desarrollo.

• Publicidad
• El PRI funcionaba como un contrapeso a la presidencia y premiaba el comportamiento institucional.
• Morena es un movimiento diverso, propenso a la fragmentación y con un liderazgo enfocado en el control y el culto a la personalidad.
• A diferencia del PRI, Morena concibe el mundo como una suma cero y antepone la lucha de clases.
• El PRI buscaba la cooperación y la movilidad social, mientras que Morena parece preferir la dependencia y la preservación de la pobreza.
• AMLO y Morena llegaron al poder por la demanda de una nueva forma de gobernar, pero han construido una nueva forma de imposición centrada en el control.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Luis Rubio sobre Morena?

La falta de un objetivo claro de desarrollo y la tendencia a la imposición y el control por sí mismos, en lugar de buscar el bienestar general y el progreso del país.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar de la comparación entre Morena y el PRI?

La posibilidad de que Morena desarrolle estructuras institucionales que le permitan evolucionar hacia una hegemonía política duradera, aunque esto no sea su realidad actual.