¿Continúa retrocediendo el consenso democrático en la Argentina?

El siguiente resumen se basa en un artículo de Latinoamérica21, publicado el 30 de junio de 2025, que analiza el panorama político en Argentina, especialmente en un año electoral marcado por la coexistencia de elecciones legislativas y subnacionales con una creciente preocupación por el deterioro del consenso político. El texto explora la evolución de la política argentina desde el retorno a la democracia en 1983, destacando momentos de consenso y confrontación, y analiza el impacto de figuras como Cristina Fernández de Kirchner y Javier Milei en la polarización del debate público.

El artículo destaca la disminución de la tolerancia hacia el adversario político en Argentina.

📝 Puntos clave

• El artículo se centra en el contexto electoral de Argentina, con 13 provincias celebrando elecciones legislativas nacionales, 11 elecciones subnacionales y locales, y 2 estados renovando el titular ejecutivo (Corrientes y Santiago del Estero).
• Se plantea la preocupación por el deterioro del consenso político en Argentina, a pesar de los 42 años de vigencia institucional de la democracia.

• Publicidad
• Se define el consenso político como un acuerdo sobre reglas y valores, incluyendo el reconocimiento mutuo de los actores como adversarios legítimos y la exclusión de la violencia física y simbólica.
• Se mencionan ejemplos de consenso político en la historia reciente de Argentina, como la unidad partidaria frente a la sublevación militar de Semana Santa en 1987, los acuerdos para la reforma constitucional de 1994, la experiencia de Eduardo Duhalde y la Mesa de Diálogo de 2001/2002.
• Se identifica el conflicto por la "Resolución 125" en 2008 como un punto de inflexión que reinstaló la confrontación en la política argentina.
• Se analiza el uso de expresiones descalificatorias y polarizantes durante el kirchnerismo, como "destituyente", "gato", "yegua" y "gorilas".
• Se examina cómo Javier Milei profundiza el antagonismo con términos como "casta", "ratas", "mandriles", "econochantas" y "ñoños republicanos".
• Se critica la capacidad del gobierno de La Libertad Avanza de autoprovocarse crisis, mencionando el discurso de Milei en el foro de Davos, el "criptogate" y las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla a la Corte Suprema de Justicia.
• Se concluye que hay una disminución de la tolerancia hacia el adversario, un debilitamiento del consenso sobre la exclusión de la violencia y un retorno de las "fantasías priistas".

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se destaca en el texto sobre la situación política en Argentina?

La disminución de la tolerancia hacia el adversario político y el debilitamiento del consenso sobre la exclusión de la violencia verbal y física como recurso político. Esto genera un clima de confrontación constante que dificulta la búsqueda de soluciones a los problemas del país.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del análisis presentado en el texto?

El texto no presenta aspectos positivos explícitos. Sin embargo, implícitamente, la reflexión sobre la evolución del consenso político y la identificación de momentos clave de confrontación pueden servir como punto de partida para un análisis más profundo y la búsqueda de estrategias para reconstruir el diálogo y la tolerancia en la política argentina.