Historias sobre la elección judicial: transformaciones, la inercia del propósito

El texto de Roberto Trad, fechado el 30 de Junio de 2025, analiza la reciente elección judicial en México, explorando sus contradicciones y resultados. El autor examina la aprobación general de la elección, las razones detrás de ella, y las deficiencias del proceso electoral, proponiendo mejoras para futuras votaciones.

Un dato importante del resumen es que, a pesar de la aprobación general de la elección judicial, la participación ciudadana fue baja y el proceso electoral resultó complejo y poco equitativo.

📝 Puntos clave

• La elección judicial en México fue vista como un instrumento para romper con el pasado, pero no para construir el futuro.
• Una encuesta realizada por El Instituto, en colaboración con Áltica y Simo, reveló que el 60% de la población aprueba la elección de jueces, mientras que el 38% la desaprueba.

• Publicidad
• La aprobación se basa en la percepción de que el poder judicial estaba secuestrado por una élite, es clasista, corrupto e ineficiente.
• La participación electoral fue menor a la esperada, y muchos votantes apoyaron un proyecto político en lugar de candidatos específicos.
• Hubo irregularidades en la elección, pero el INE realizó un buen trabajo a pesar de las limitaciones.
• El autor cuestiona el mecanismo de la elección, argumentando que no fue lo suficientemente amplia ni directa.
• Se propone simplificar el proceso electoral para que sea más accesible y efectivo para el electorado.
• La población espera resultados positivos de la reforma judicial y una elección más democrática en el futuro.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el aspecto más negativo de la elección judicial según el autor?

La baja participación ciudadana y la complejidad del proceso electoral, que no permitieron que la elección fuera un instrumento verdaderamente democrático para el pueblo.

¿Cuál fue el aspecto más positivo de la elección judicial según el autor?

La ruptura con el pasado y la percepción de que el poder judicial estaba secuestrado por una élite, lo que generó un apoyo generalizado a la elección de jueces por votación popular.