Análisis de Columna de Opinión La elección de jueces en el mundo en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Hernán Gómez Bruera, publicado el 30 de junio de 2024, analiza la propuesta de elegir por voto popular a seis cargos dentro del Poder Judicial Federal en México, desde jueces hasta ministros de la SCJN. El autor explora los antecedentes de este sistema en el mundo, centrándose en los casos de Estados Unidos y Bolivia, y argumenta en contra de la propuesta, señalando las posibles consecuencias negativas para la independencia judicial y la estabilidad del sistema.

## Resumen con viñetas

* Estados Unidos tiene un sistema de elección judicial en algunos estados, pero con diferentes modalidades: postulación directa, participación de partidos políticos o confirmación de jueces electos.
* El sistema estadounidense ha sido criticado por el Colegio de Abogados de Estados Unidos, argumentando que la justicia no debe depender de la popularidad, que las campañas excluyen a quienes carecen de recursos y que el financiamiento puede corromper el sistema judicial.
* Estudios demuestran que las contribuciones a las campañas influyen en las decisiones judiciales, favoreciendo a los donantes.
* Bolivia implementó la elección popular de autoridades judiciales en 2009, pero ha experimentado un alto abstencionismo y cuestionamientos sobre su efectividad.
* El modelo boliviano ha sido criticado por generar inestabilidad y complicaciones, incluyendo el golpe de Estado de 2019, donde un Tribunal Constitucional elegido por voto popular permitió la candidatura de Evo Morales a pesar de la prohibición constitucional.
* El autor concluye que no hay evidencia a nivel mundial de que la elección popular de jueces sea una buena idea para la independencia judicial, la estabilidad y la certidumbre.

## Palabras clave

* Elección popular
* Poder Judicial
* Independencia judicial
* Estados Unidos
* Bolivia

Rank Columnas | Mail o Telegram

Síntesis de Prensa de Negocios