La jornada electoral judicial del 1 de junio
Carla Humphrey
El Universal
INE🗳️, México🇲🇽, Elecciones⚖️, Judicial👨⚖️, Participación📊
Carla Humphrey
El Universal
INE🗳️, México🇲🇽, Elecciones⚖️, Judicial👨⚖️, Participación📊
Publicidad
El texto de Carla Humphrey, consejera electoral del INE, fechado el 3 de junio de 2025, resume el desarrollo de las primeras elecciones judiciales en México, donde la ciudadanía eligió a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como a magistrados de circuito y jueces de distrito.
La participación ciudadana se estimó entre el 12.57% y el 13.32%.
📝 Puntos clave
Publicidad
❓ Conclusión: Lo malo y lo bueno
La baja participación ciudadana, estimada entre el 12.57% y el 13.32%, es un aspecto negativo. Esto plantea interrogantes sobre el interés y la confianza de la ciudadanía en este nuevo modelo de elección judicial, así como sobre la efectividad de las estrategias para fomentar la participación.
El aspecto más positivo es que el INE logró organizar y llevar a cabo, por primera vez en la historia de México, una elección judicial de esta magnitud. La instalación de casi el 100% de las casillas, la presencia de observadores electorales y la transparencia en el proceso de cómputo demuestran el compromiso del INE con la organización de elecciones.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Un dato importante es la acusación de la presidenta Sheinbaum a Salinas Pliego de no querer pagar impuestos, lo que ha intensificado la disputa.
Un dato importante es el acceso en tiempo real a datos biométricos por parte de la Guardia Nacional y el Centro Nacional de Inteligencia sin control judicial previo.
Un dato importante es la acusación de que la nueva ley permite el acceso a datos privados sin orden judicial, contradiciendo las afirmaciones de la presidenta Sheinbaum.
Un dato importante es la acusación de la presidenta Sheinbaum a Salinas Pliego de no querer pagar impuestos, lo que ha intensificado la disputa.
Un dato importante es el acceso en tiempo real a datos biométricos por parte de la Guardia Nacional y el Centro Nacional de Inteligencia sin control judicial previo.
Un dato importante es la acusación de que la nueva ley permite el acceso a datos privados sin orden judicial, contradiciendo las afirmaciones de la presidenta Sheinbaum.