Análisis de Columna de Opinión Reforma judicial: ¿un nuevo rostro o más de lo mismo? en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto, escrito por Jorge Romero Herrera el 26 de junio de 2024, analiza la reforma judicial propuesta por el actual gobierno mexicano, cuestionando su efectividad para solucionar los problemas del sistema judicial. Romero Herrera argumenta que la reforma, lejos de ser una panacea, podría generar consecuencias negativas para la independencia judicial y la gobernabilidad del país.

## Resumen con viñetas

* Romero Herrera critica la propuesta de someter a votación popular la elección de los titulares de los órganos judiciales, argumentando que esto podría resultar en un espectáculo electoral que diluya la calidad del escrutinio y permita la entrada de candidatos menos calificados.
* Señala que la reforma no garantiza un presupuesto anual para el poder judicial, lo que podría socavar su autonomía y hacerlo dependiente del gobierno en turno.
* Romero Herrera destaca la necesidad de aumentar el número de juzgados y jueces para manejar la carga de trabajo actual y futura, pero critica que la reforma no ofrece una solución a esta deficiencia.
* El texto también menciona la falta de mecanismos alternativos para la resolución de conflictos que privilegien a las víctimas, así como la ausencia de propuestas para la habilitación de jurados populares.
* Romero Herrera propone fortalecer la justicia constitucional mediante la reducción de barreras para la acción de inconstitucionalidad, la selección más rigurosa y transparente de los magistrados, la evaluación de méritos profesionales, la participación del poder legislativo en audiencias públicas, y la formación continua de los jueces.

## Palabras clave

* Reforma judicial
* Independencia judicial
* Gobernabilidad
* Votación popular
* Presupuesto