Entre la crítica y la real malicia

El texto de Nohemí Argüello Sosa, fechado el 24 de junio de 2025, analiza la reciente resolución del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) sobre una presunta calumnia electoral. La autora examina cómo la decisión del IETAM pondera la libertad de prensa frente al honor de una candidata a magistrada, basándose en la jurisprudencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La resolución del IETAM no sanciona por calumnia, pero sí por violencia política de género.

📝 Puntos clave

• El IETAM declaró inexistente la infracción por calumnia electoral atribuida a un periodista y un medio de comunicación.
• La decisión se basa en la jurisprudencia 3/2022 del TEPJF, que establece criterios para identificar la calumnia electoral.

• Publicidad
• Para que una expresión sea considerada calumnia electoral, deben concurrir tres elementos: personal, objetivo y subjetivo (real malicia).
• La jurisprudencia 16/2024 señala que periodistas y medios no son responsables por calumnia electoral en el ejercicio legítimo de su profesión.
• La autora subraya que la resolución no valida la veracidad del contenido difundido, ni exonera moral o socialmente a los implicados.
• Los sujetos fueron sancionados con multa por ejercer violencia política en razón de género en contra de una candidata.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se puede identificar en la resolución del IETAM según el texto?

La resolución, aunque protege la libertad de prensa, no valida la veracidad de la información difundida, lo que podría dejar la puerta abierta a la difusión de información perniciosa o inexacta sin consecuencias legales por calumnia, siempre y cuando no se demuestre "real malicia". Además, el hecho de que sí se sancionara por violencia política de género, pero no por calumnia, podría interpretarse como una priorización de ciertos derechos sobre otros.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto sobre la decisión del IETAM?

El aspecto positivo es la defensa de la libertad de prensa como una garantía democrática esencial. La decisión del IETAM, al aplicar la jurisprudencia que protege a periodistas y medios de comunicación de ser sancionados por calumnia electoral en el ejercicio legítimo de su profesión, fortalece el debate público y la capacidad de la prensa para criticar y fiscalizar a los actores políticos.