A callar

El texto de Roberta Garza, fechado el 24 de junio de 2025 en la Ciudad de México, describe un panorama sombrío sobre la defensa de los ciudadanos mexicanos frente al poder, señalando la ineficacia de las instituciones y la autocensura de diversos sectores de la sociedad.

Un dato importante es la mención de casos concretos de ciudadanos y periodistas que han sido objeto de procedimientos legales por expresar críticas o comentarios en redes sociales.

📝 Puntos clave

• La defensa ciudadana contra el poder en México es prácticamente inexistente.
• Las cortes, la Comisión de Derechos Humanos, tribunales y fiscalías no protegen a los ciudadanos.

• Publicidad
• Los partidos políticos y empresarios priorizan sus intereses personales sobre la defensa del país.
• Las redes sociales son el último bastión de libertad de expresión, aunque el gobierno intenta controlarlas.
• Se mencionan casos específicos de Miguel Meza, Héctor de Mauleón, Laisha Wilkins y Karla María Estrella quienes han sido objeto de procedimientos legales por expresar críticas.
• Se nombran a Luis Castañeda, Tania Contreras López, Dora Alicia Martínez y Diana Karina Barreras como funcionarios que han interpuesto procedimientos legales.
• El INE es criticado por actuar selectivamente, sancionando críticas ciudadanas mientras ignora violaciones gubernamentales.
• Se anticipa que estos ataques a la libertad de expresión son solo el comienzo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que se desprende del texto?

La creciente utilización del sistema legal e institucional para silenciar la crítica y el disenso, creando un ambiente de autocensura y limitando la libertad de expresión en México.

¿Existe algún elemento positivo o de esperanza que se pueda rescatar del texto?

A pesar de las adversidades, la persistencia de las redes sociales como plataforma para la expresión ciudadana, aunque amenazada, demuestra la resistencia y el deseo de los mexicanos de mantener un espacio para el debate y la crítica.