Participación ciudadana en la elección judicial

El texto de Dania Ravel, consejera del INE, fechado el 24 de junio de 2025, analiza el reciente Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF), donde se buscaba elegir a las personas juzgadoras mediante el voto popular. Ravel reflexiona sobre los desafíos y resultados de este proceso, señalando que, si bien la idea inicial era válida, la implementación actual no logró acercar el Poder Judicial a la ciudadanía como se esperaba.

La participación ciudadana en el PEEPJF fue de solo 13%, en contraste con el 61.04% en las elecciones de 2024.

📝 Puntos clave

• El objetivo de acercar el Poder Judicial a la ciudadanía mediante el voto popular no se logró en el PEEPJF.
• La complejidad técnica del proceso electoral, la falta de legislación secundaria y el recorte presupuestal dificultaron la organización y el desarrollo de la elección.

• Publicidad
• La falta de información y la complejidad de las boletas contribuyeron a la baja participación ciudadana y al alto porcentaje de votos nulos.
• La difusión de "acordeones" y el desconocimiento de las funciones de los cargos a elegir impidieron una conexión real entre las candidaturas y la ciudadanía.
• Se requiere replantear el modelo de elección judicial y mejorar las condiciones materiales para garantizar un ejercicio libre e informado del voto.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el aspecto más negativo del Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) según Dania Ravel?

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos, evidenciando la complejidad del proceso y la falta de información para los votantes.

¿Qué aspecto positivo rescata Dania Ravel del Proceso Electoral del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF)?

El esfuerzo institucional para organizar la elección a pesar de las dificultades y el compromiso cívico de quienes sí participaron, reconociendo que la democracia se construye y no se decreta.