No es recomendable para la región

El texto de Jorge Lomonaco, publicado el 19 de junio de 2025, analiza la reacción del gobierno mexicano ante el informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA sobre la reciente elección judicial en México. El autor critica la respuesta del gobierno, contrastándola con la práctica habitual de otros países y resaltando la importancia de la observación internacional para la transparencia y la mejora de los procesos electorales.

Un dato importante del resumen es que el gobierno mexicano rechazó las recomendaciones de la MOE y acusó a la misión de "intervencionista".

📝 Puntos clave

• México ha invitado a observadores internacionales desde 1994, reconociendo la necesidad de transparencia en sus procesos electorales.
• Las MOE de la OEA son consideradas robustas debido a su independencia y experiencia.

• Publicidad
• El informe preliminar de la MOE sobre la elección judicial es equilibrado, pero señala serias preocupaciones sobre los requisitos de las candidaturas, la campaña, la jornada electoral, el escrutinio, la fiscalización y el presupuesto.
• La MOE observó una baja participación electoral y cuestionó la autonomía e independencia del Tribunal Supremo debido a la influencia del Poder Ejecutivo en la selección de candidatos.
• El gobierno mexicano, a diferencia de otros países, rechazó las recomendaciones de la MOE y la acusó de "intervencionista".
• La reacción del gobierno mexicano plantea dudas sobre si pretende censurar a organismos internacionales.
• La OEA ha desplegado más de 330 misiones de observación electoral en 28 países del hemisferio, incluyendo cuatro elecciones judiciales.
• La presidenta Sheinbaum parece haber olvidado la importancia de la separación e independencia de los poderes públicos, un elemento esencial de la democracia según la Carta Democrática Interamericana.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La reacción del gobierno mexicano al rechazar las recomendaciones de la MOE y acusarla de "intervencionista" es el aspecto más negativo. Esta actitud no solo ignora las críticas constructivas y las recomendaciones para mejorar los procesos electorales, sino que también pone en duda el compromiso del gobierno con la transparencia y la rendición de cuentas ante la comunidad internacional. Además, genera preocupación sobre posibles intentos de censura a organismos internacionales.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

El aspecto positivo es la existencia y el trabajo de las Misiones de Observación Electoral (MOE) de la OEA. A pesar de las críticas y el rechazo por parte de algunos gobiernos, las MOE desempeñan un papel crucial en la promoción de la transparencia y la integridad en los procesos electorales. Su independencia, experiencia y capacidad para hacer recomendaciones basadas en experiencias comparadas son valiosas para fortalecer la democracia en la región.