¿Una elección válida?

El texto de Javier Aparicio, fechado el 19 de junio de 2025, analiza la polémica validación de la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por parte del Consejo General del INE, destacando la división interna y las irregularidades detectadas. El autor cuestiona la limpieza del proceso electoral y la uniformidad de los resultados, sugiriendo posibles influencias externas y un debilitamiento de la credibilidad en las instituciones electorales.

Un dato importante del resumen es la votación dividida en el pleno del Consejo General del INE: seis votos a favor y cinco en contra de la validez de la elección para la SCJN.

📝 Puntos clave

• El Consejo General del INE validó la elección para la SCJN con una votación dividida.
• Se eliminaron 818 actas por irregularidades, pero esto no alteró significativamente el resultado.

• Publicidad
• Se cuestiona la uniformidad de los resultados, sugiriendo la posible influencia de "acordeones" o guías de voto.
• Se menciona la falta de transparencia sobre el financiamiento de campañas y la distribución de los "acordeones".
• Se critica el sesgo de las boletas electorales y su impacto en la participación ciudadana.
• Se relaciona la validación de la elección con la sobrerrepresentación legislativa de Morena en 2024, señalando un debilitamiento de la democracia.
• Se mencionan las 64 candidaturas registradas para la SCJN y 38 para el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.
• Se destaca la correlación de 0.73 entre los porcentajes de voto a nivel casilla obtenidos por Hugo Aguilar y Celia Maya, candidata al Tribunal de Disciplina, y la correlación de 0.85 entre los votos de Lenia Batres y Bernardo Bátiz.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden destacar del análisis de Javier Aparicio sobre la validación de la elección para la SCJN?

La falta de transparencia en el financiamiento de campañas y la distribución de los "acordeones" genera dudas sobre la legitimidad del proceso electoral. La uniformidad de los resultados, a pesar de la complejidad de la elección, sugiere una posible manipulación o influencia externa que socava la credibilidad del INE y la calidad de la democracia.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden extraer del análisis de Javier Aparicio sobre la validación de la elección para la SCJN?

El análisis crítico de Javier Aparicio es valioso porque expone las irregularidades y las posibles fallas en el proceso electoral, lo que puede servir como base para futuras reformas y mejoras en la transparencia y la equidad de las elecciones en México. La identificación de patrones atípicos de votación en entidades como Chiapas, Coahuila, Nuevo León y San Luis Potosí puede ayudar a enfocar los esfuerzos de supervisión y control en áreas específicas.