Viviendas chocolate

El texto de David Páramo, fechado el 17 de junio de 2025, analiza críticamente el anuncio de Octavio Romero, director del Infonavit, sobre la regularización de viviendas invadidas. El autor expone los riesgos y posibles consecuencias negativas de esta medida, cuestionando su legalidad y su impacto en el mercado inmobiliario.

Un dato importante es la crítica a la legalización de lo ilegal que implica el programa del Infonavit.

📝 Puntos clave

• Octavio Romero, director del Infonavit, anuncia un programa para "regularizar" viviendas invadidas a través de créditos del Infonavit.
• Se critica la medida como una legalización de un delito, incentivando la invasión de propiedades.

• Publicidad
• Se señala la falta de voz de trabajadores y patrones en las decisiones del Infonavit.
• Se menciona el buen desempeño del SAT bajo la dirección de Antonio Martínez Dagnino en la recaudación fiscal.
• Se critica la cancelación de un foro de Banorte sobre empoderamiento femenino por la elección del Senado de la República como sede.
• Se menciona la estrategia de Claudia Sheinbaum para mantener buenas relaciones con el gobierno de Donald Trump, aunque una reunión se canceló.
• Se destaca el papel de Marcelo Ebrard en futuras negociaciones.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre el anuncio del Infonavit?

La principal crítica es que el programa del Infonavit legaliza un acto ilegal, incentivando la invasión de propiedades y abriendo la puerta a que grupos delictivos se aprovechen de la situación. Además, se cuestiona la falta de participación de los trabajadores y patrones en las decisiones del Infonavit.

¿Qué aspectos positivos se mencionan en el texto, aunque no estén directamente relacionados con el tema principal?

Se destaca el buen desempeño del SAT bajo la dirección de Antonio Martínez Dagnino en la recaudación fiscal, gracias al uso de la tecnología, la cercanía con los contribuyentes y un programa de auditorías eficientes.