El texto de Raquel Adriana Aguirre Garcia, fechado el 10 de Junio del 2025, analiza el caso de Juana Hilda González Lomelí, quien lleva 19 años en prisión por el presunto secuestro y asesinato de Hugo Alberto Wallace Miranda. La autora argumenta la inocencia de Juana Hilda, basándose en las irregularidades y violaciones a derechos humanos que han marcado el proceso judicial.

Un dato importante es que la acusación contra Juana Hilda se basa en una confesión obtenida bajo tortura, según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

📝 Puntos clave

  • El caso de Juana Hilda González Lomelí será revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 11 de junio.
  • Raquel Adriana Aguirre Garcia, directora de La Cana, junto con José Mario de la Garza de Perteneces, presentaron un Amicus Curiae en el juicio de amparo directo 26/2022, detallando las violaciones a derechos humanos sufridas por Juana Hilda.
  • Publicidad

  • La acusación se basa en una confesión obtenida bajo tortura, confirmada por la CNDH en la Recomendación 150VG/2024.
  • Testigos fueron manipulados y amedrentados para cambiar sus declaraciones.
  • Se sembraron pruebas, como una mancha de sangre que coincidió con el perfil genético del padre adoptivo de Hugo Alberto, José Enrique del Socorro Wallace Díaz, a pesar de no ser su padre biológico.
  • Se sugiere que María Isabel Miranda de Wallace pudo haber inventado el secuestro para proteger a Hugo Alberto de un narcotraficante conocido como La Barbie.
  • La autora pide a la Suprema Corte que otorgue el amparo a Juana Hilda y se le conceda la libertad inmediata.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante del caso según la autora?

La manipulación de pruebas y la coacción a testigos por parte de las autoridades y de María Isabel Miranda de Wallace, lo que demuestra cómo el poder y el dinero pueden torcer la justicia en México.

¿Qué oportunidad representa la revisión del caso por la Suprema Corte?

La oportunidad de rectificar uno de los episodios más oscuros del sistema penal mexicano y de hacer justicia a Juana Hilda González Lomelí tras 19 años de brutalidad institucional.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es que Ernesto Amador argumenta que Terence Crawford no es un peleador "pequeño" en términos de medidas físicas y que su decisión de enfrentar a "Canelo" se basa en una estrategia bien pensada.

El texto destaca la paradoja del apoyo latino a Donald Trump, a pesar de sus políticas migratorias.

Roberto Posán, un juez con una trayectoria impecable, vio truncada su carrera tras participar en una elección que considera fraudulenta.

Un dato importante del resumen es la crítica a la desconexión entre las promesas políticas y la realidad que viven los ciudadanos.