¿Justicia? Totalmente, pero no así…

El texto de Román Revueltas Retes, fechado el 29 de Mayo de 2025 en la Ciudad de México, critica el proceso de elección popular de jueces y magistrados en México, argumentando que la falta de transparencia y la influencia política comprometen la imparcialidad y la calidad de la justicia.

El autor considera "aberrante" que ciudadanos sin trayectoria judicial puedan ser candidatos a jueces y magistrados.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona la idoneidad del proceso de elección popular de jueces y magistrados.
• Critica la posibilidad de que ciudadanos sin experiencia judicial puedan ser candidatos.

• Publicidad
• Señala la influencia de las fuerzas políticas en la selección de candidatos.
• Duda de que los votantes tengan suficiente información sobre los aspirantes.
• Atribuye el subdesarrollo de México a la falta de un Estado de Derecho sólido.
• Denuncia la cultura iliberal y el populismo arraigado en la política mexicana.
• Critica la falta de respeto a la propiedad privada y la ausencia de garantías jurídicas.
• Señala que los pobres son tratados como súbditos en lugar de ciudadanos con derechos.
• Concluye que México necesita justicia, pero no de la manera propuesta.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de transparencia y la influencia política en el proceso de selección de jueces y magistrados, lo que podría comprometer la imparcialidad y la calidad de la justicia en México.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto?

La necesidad de una reforma judicial que garantice un Estado de Derecho sólido, el respeto a la propiedad privada y la protección de los derechos de todos los ciudadanos, especialmente los más vulnerables.