Razones y ética

El siguiente texto, escrito por Maruan Soto Antaki el 29 de Mayo de 2025, expone las razones por las cuales el autor rechaza participar en las elecciones judiciales, argumentando que la elección del Poder Judicial por voto popular socava su independencia y lo hace susceptible a la manipulación política.

La elección del Poder Judicial facilita su captura bajo un disfraz que transgrede el espíritu democrático.

📝 Puntos clave

• Maruan Soto Antaki rechaza las elecciones judiciales del domingo y decide no votar.
• Argumenta que la legitimidad del Poder Judicial debe provenir de su función de establecer límites en el Estado, no de la voluntad popular.

• Publicidad
• Considera que la elección judicial facilita la captura del Poder Judicial y disuelve la separación de poderes.
• Critica la entrega de escaños por parte del INE y el Tribunal Electoral, así como el cambio de afiliación partidista de senadores.
• Señala que afines al oficialismo desestiman el rechazo a participar en las elecciones y niegan que el no voto les reste legitimidad.
• Afirma que la legitimidad de toda elección depende de la afluencia de votantes.

❓ Conclusiones FAQ

👎🏼 ¿Cuál es el aspecto más negativo que Maruan Soto Antaki critica en el texto?

La crítica más fuerte es la que hace a la elección popular del Poder Judicial, argumentando que esto compromete su independencia y lo expone a la manipulación política, socavando la separación de poderes y la rendición de cuentas.

👍🏼 ¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar de la postura de Maruan Soto Antaki?

Se puede rescatar su defensa del derecho a la protesta y a la desobediencia civil como formas legítimas de expresión ciudadana, así como su énfasis en la importancia de la participación ciudadana para la legitimidad de cualquier proceso electoral.