Análisis de Columna de Opinión Claudia y Xóchitl rompen los clivajes ideológicos en El Universal

Ver el texto original 📑

## Introducción

El texto de Maite Azuela, publicado el 23 de mayo de 2024, analiza las propuestas de las candidatas a la presidencia de México, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, y cuestiona la tradicional división entre izquierda y derecha en el contexto actual. Azuela argumenta que las posturas de ambas candidatas desafían las expectativas y revelan un panorama más complejo que el que se presenta en la narrativa política tradicional.

## Resumen con viñetas

* Maite Azuela critica la idea de que Claudia Sheinbaum representa a la izquierda y Xóchitl Gálvez a la derecha, argumentando que las propuestas de ambas candidatas no se ajustan a esta dicotomía.
* Sheinbaum, según Azuela, se posiciona a la derecha en temas de seguridad y derechos humanos, defendiendo la militarización y la presunción de inocencia de Arturo Zaldívar, mientras critica la prisión preventiva oficiosa, a pesar de que esta medida ha beneficiado a figuras como Emilio Lozoya Austin y Jesús Murillo Karam.
* Azuela también cuestiona la crítica de Sheinbaum a la corrupción en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señalando la falta de ejemplos concretos y la posibilidad de que se trate de una mentira deliberada.
* Xóchitl Gálvez, por el contrario, se posiciona a favor del fortalecimiento de las policías estatales y municipales, la devolución del control de la seguridad a los militares y la defensa de la división de poderes, lo que la coloca en una posición más progresista en materia de seguridad que Sheinbaum.
* Azuela concluye que la división entre izquierda y derecha, tan enfatizada por López Obrador, no se refleja en las propuestas de las candidatas, y que Sheinbaum ha abrazado un discurso conservador y autoritario.

## Palabras clave

* Izquierda
* Derecha
* Claudia Sheinbaum
* Xóchitl Gálvez
* Seguridad