## Introducción

El texto, escrito por Lorenzo Cordova Vianello el 23 de mayo de 2024, analiza el tercer debate presidencial en México, centrándose en la actuación de Claudia Sheinbaum y su impacto en la percepción de su liderazgo. Cordova Vianello critica la decisión del INE de ceder a las demandas de los partidos políticos en el diseño del debate, lo que considera un retroceso respecto a los debates de 2018.

## Resumen con viñetas

* Cordova Vianello considera que el tercer debate fue útil para conocer mejor a las candidatas y al candidato, especialmente a Claudia Sheinbaum, en su carácter y talante.
* Cordova Vianello critica la actitud de Claudia Sheinbaum durante el debate, calificándola de autoritaria por su rechazo a la discusión y confrontación de ideas, su tendencia a la mentira y su visión dicotómica de la sociedad.
* Cordova Vianello destaca cuatro razones para considerar a Claudia Sheinbaum como una persona con un talante autoritario: su rechazo a la discusión, sus mentiras descaradas, su mentalidad dicotómica y su respaldo a propuestas retrógradas.
* Cordova Vianello considera que la actuación de Claudia Sheinbaum en el debate proporciona información valiosa para orientar el voto, ya que evidencia su carácter y su visión del poder.
* Cordova Vianello concluye que el debate despejó dudas sobre la actitud que asumirían las candidatas y el candidato en caso de ganar la elección.

## Palabras clave

* Debate presidencial
* Claudia Sheinbaum
* INE
* Autoritarismo
* Voto

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La falta de personal capacitado para manejar un gobierno complejo es uno de los "detallitos" más costosos.

La elección de jueces, magistrados y ministros de la SCJN no fue un ejercicio democrático, sino una simulación que profundiza los problemas estructurales de la justicia en México.

La pérdida de la calificación AAA por parte de Estados Unidos por las principales calificadoras internacionales es un dato crucial.

El texto critica la falta de contrapesos y la persistencia en la demolición del poder judicial, dejando intocada la base podrida de las fiscalías.