## Introducción

El texto, escrito por Miriam Hinojosa Dieck el 16 de mayo de 2024, analiza la problemática de los llamados al "voto útil" y las declinaciones en las elecciones presidenciales, argumentando que estas prácticas no tienen fundamento legal y atentan contra la libertad del voto.

## Palabras clave

* Voto útil
* Declinación
* Segunda vuelta
* Voto de expresión
* Pluralidad

## Resumen

* Miriam Hinojosa Dieck argumenta que los llamados al "voto útil" y las declinaciones en las elecciones presidenciales no tienen base legal y limitan la libertad del voto.
* Estos llamados son solo intentos de anticipar el resultado electoral y manipular la decisión de los ciudadanos.
* Un voto por una opción minoritaria no es "inútil", ya que representa la opinión de un sector de la población y fortalece a una opción política a largo plazo.
* La solución institucional al dilema de evitar el triunfo de una fuerza minoritaria es la segunda vuelta, que garantiza que el ganador obtenga la mayoría del electorado.
* La segunda vuelta también permite un "voto de expresión", donde los ciudadanos pueden optar por opciones más radicales para enviar un mensaje al sistema político, sabiendo que tendrán la oportunidad de votar de forma más estratégica en la segunda ronda.
* Hinojosa Dieck sugiere que la discusión sobre la segunda vuelta debería retomarse en México.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

México está cediendo soberanía en materia de justicia a Estados Unidos a cambio de mantener la estabilidad política y la gobernabilidad. Parece haber firmado un "nuevo Tratado de Bucareli"

El autor destaca que la principal contradicción actual ya no es entre capital y trabajo, sino entre capital y supervivencia humana.

El FMI estima una contracción de (-) 0.3% para México en 2025, la más pronunciada entre las principales economías de América Latina.

Un dato importante del resumen es que el autor considera la reforma judicial como un "holocausto" judicial, comparándola con la toma de la Suprema Corte en Colombia en 1985.