## El "voto útil": ¿estrategia pragmática o amenaza a la democracia?

Este texto, escrito por Gabriel Torres Espinoza, profesor e investigador de la Universidad de Guadalajara, analiza el concepto de "voto útil" en el contexto político mexicano. El texto explora las ventajas y desventajas de esta estrategia electoral, cuestionando su impacto en la democracia y la representación ciudadana.

Palabras clave: voto útil, democracia, representación, polarización, bipartidismo.

Resumen:

* Gabriel Torres Espinoza argumenta que el "voto útil" es una estrategia que busca evitar la victoria del "peor" candidato, sacrificando la preferencia personal por un candidato con mayores posibilidades de ganar.
* Esta estrategia, aunque pragmática, puede ser vista como una amenaza a la democracia, ya que implica un sacrificio de las convicciones personales y un alejamiento de la representación auténtica.
* El "voto útil" puede perpetuar un sistema bipartidista, marginando a las opciones minoritarias y empobreciendo el debate público.
* El texto cuestiona la autenticidad del "voto útil", planteando la necesidad de reflexionar sobre si realmente estamos eligiendo o siendo coaccionados por el miedo a lo "peor".
* Torres Espinoza concluye que el verdadero voto útil es aquel que refleja nuestras convicciones y expectativas, y que el "voto útil" como estrategia puede ser contraproducente para la democracia.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑