El texto de LUIS PEREDA, publicado por la Barra Mexicana Colegio De Abogados el 9 de Abril de 2025, critica el proceso de campañas para elegir jueces, magistrados y ministros, señalando la diversidad de perfiles y las posibles promesas vacías o perjudiciales para la independencia judicial. Además, cuestiona la reforma a los poderes judiciales y la complejidad del proceso electoral.

La reforma a los poderes judiciales aprobada por el Congreso de la Unión no atendió el problema de acceso a la justicia de manera holística, simplemente desmanteló un contrapeso vital en cualquier república.

Resumen

  • Las campañas para elegir jueces, magistrados y ministros son comparadas con un carnaval, donde se observan diversos perfiles de candidatos, algunos con intereses cuestionables.
  • Se critica la posibilidad de que los candidatos hagan promesas que comprometan su independencia judicial, como favorecer a un grupo específico o imponer penas máximas de manera automática.
  • Se cuestiona la equidad de las campañas, especialmente la falta de financiamiento público y la participación de candidatos desde cargos públicos.
  • Se critica la reforma a los poderes judiciales, argumentando que no mejora el acceso a la justicia y que elimina contrapesos importantes, resultando en jueces sin independencia.
  • Se señala la complejidad del proceso electoral, con múltiples tipos de boletas y la necesidad de dar instrucciones claras para votar correctamente.
  • Se menciona la existencia de un Tribunal de Disciplina Judicial a las órdenes del poder político, lo que resta valor al proceso electoral.
  • Se critica la situación actual de los jueces en funciones, quienes carecen de recursos básicos como papel para imprimir sentencias.
  • El autor, miembro del Consejo Directivo de la BMA, expresa su preocupación por el futuro de la justicia en México.

Conclusión

  • El autor considera que las campañas actuales para elegir jueces, magistrados y ministros son perjudiciales para la independencia judicial.
  • La reforma a los poderes judiciales es vista como un retroceso en el acceso a la justicia y en la separación de poderes.
  • El proceso electoral es calificado como complejo y potencialmente manipulable.
  • La falta de recursos para los jueces en funciones es un síntoma de un sistema judicial deficiente.
  • El autor advierte sobre los peligros de un Tribunal de Disciplina Judicial controlado por el poder político.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La sección "Quién es quién en las mentiras" fue declarada como un instrumento de estigmatización que atenta contra las libertades de pensamiento, expresión y prensa.

El encuentro entre Sheridan y Vargas Llosa se produce en un momento de alta tensión ideológica en América Latina.

El asesinato del secretario de Gobierno, Alejandro Mancilla Cueto, revela la profunda crisis de seguridad y corrupción en Huitzilac, Morelos.

El libro revela la última declaración a la prensa de Porfirio Díaz en 1913 en Biarritz, donde se deslindó del asesinato de Madero.