El riesgo del Síndrome de Estocolmo

Introducción: El texto escrito por Fernando Gomez Mont el 9 de Abril de 2025, analiza con preocupación el proceso preparatorio de la elección judicial, señalando irregularidades y posibles consecuencias negativas. El autor expresa su inquietud ante la frivolidad, la falta de debate y las limitaciones impuestas al proceso, anticipando una baja participación ciudadana y la posible manipulación por parte de grupos de interés.

Un dato importante del resumen es la preocupación por la posible manipulación de la elección judicial por parte de grupos criminales.

Resumen:

• Las campañas electorales para la elección judicial son consideradas "chuscas" y frívolas, utilizando imágenes y alegorías banales que no reflejan las capacidades de los candidatos.
• El proceso electoral carece de debate y visibilidad de los candidatos, lo que impide a los electores identificar y diferenciar las opciones.
• La mecánica para votar es compleja y confusa, con una boleta llena de nombres sin información adicional que permita a los electores tomar una decisión informada.

• Publicidad
• Las restricciones impuestas a la publicidad y financiación de las campañas, supuestamente para preservar la integridad de la elección, generan una elección "deforme y uniforme" donde no hay voz, imagen ni mensaje que destaque.
• Los candidatos a jueces no pueden ofrecer promesas o compromisos al electorado, lo que dificulta la movilización y participación ciudadana.
• Se anticipa una baja participación ciudadana y una alta movilización corporativa e inducida, especialmente por parte de Morena, que aprovechará la apatía política para impulsar a sus candidatos.
• Existe el riesgo de que grupos criminales intenten tomar el control de áreas judiciales, capturando jueces y magistrados para garantizar sus intereses.
• El gobierno, al abaratar el proceso, ha generado una vulnerabilidad en el sistema de justicia que deberá corregir en el futuro.

Conclusión:

• El autor advierte sobre la posibilidad de que los jueces se conviertan en "jueces captores", al estilo de Los Zetas, comprometiendo la integridad del sistema judicial.
• La falta de legitimidad política de los jueces electos podría socavar la confianza en el sistema judicial y generar inestabilidad.
• Se requiere una revisión y corrección del proceso electoral para garantizar una elección justa, transparente y participativa que fortalezca el sistema de justicia.