Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Alejandro Faya Rodriguez el 9 de Abril de 2025 analiza la aparente contradicción entre el lema del expresidente López Obrador de "prohibido prohibir" y la realidad de las prohibiciones impuestas por el gobierno en diversos ámbitos. El autor examina ejemplos recientes de prohibiciones en México, cuestionando su racionalidad, efectividad y posibles consecuencias.

Un dato importante del resumen es que el autor analiza la racionalidad, efectividad y consecuencias de las prohibiciones impuestas por el gobierno en diversos ámbitos.

Resumen

• El autor introduce la paradoja entre el lema "prohibido prohibir" y la realidad de las prohibiciones gubernamentales.
• Se analiza la prohibición de cigarrillos electrónicos y vapeadores a nivel constitucional, cuestionando su efectividad y el riesgo de crear un mercado negro.
• Se critica la declaración del maíz como alimento básico y la prohibición de maíz transgénico, señalando la dependencia de México de las importaciones de Estados Unidos y la controversia con el T-MEC.
• Se examina la prohibición de corridas de toros violentas en la Ciudad de México, considerándola ineficaz y generando descontento generalizado.
• Se evalúa la prohibición de comida chatarra en las escuelas, reconociendo su potencial contribución a la salud pública, pero enfatizando la necesidad de apoyo a las escuelas y una correcta administración.

Conclusión

• El autor concluye que la pertinencia de prohibir depende del contexto: qué, cómo, cuándo, dónde y para qué.
• Se destaca la importancia de justificar las prohibiciones y evaluar sus beneficios y costos.
• Se subraya la necesidad de una administración correcta y un apoyo adecuado para la implementación de las prohibiciones.
• Se menciona que el autor es Maestro en Derecho por Oxford, comisionado de Cofece y profesor en la Universidad Iberoamericana.