Ridículas campañas judiciales

El texto escrito por Giovanni Hernandez el 8 de Abril del 2025 para El Universal, analiza críticamente las campañas para cargos judiciales federales en México, iniciadas el 30 de marzo. El autor argumenta que el diseño constitucional y legal de la reforma judicial es deficiente y está politizando la justicia, erosionando la credibilidad del Poder Judicial.

El autor critica fuertemente la politización de la justicia en México a través de las campañas para cargos judiciales.

Resumen

• Las campañas para cargos judiciales federales, iniciadas el 30 de marzo, revelan un diseño constitucional y legal deficiente.
• Se critica la politización de la justicia, donde las campañas se han convertido en un "circo" que socava el respeto por la función judicial.

• Publicidad
• Candidatos recurren a tácticas ridículas y grotescas en redes sociales para llamar la atención, desvirtuando la seriedad del cargo.
• La legislación actual obliga a las candidaturas a realizar campañas informales en redes sociales, lo cual es incongruente con la formalidad del Poder Judicial de la Federación.
• El modelo de campañas es inviable, con restricciones en financiamiento, acceso a medios y la imposibilidad de realizar debates.
• Se propone reformar el sistema electoral judicial, considerando modelos como el de Coahuila, donde se eligen planillas completas.

Conclusión

• Se necesita una reforma urgente para rescatar la elección de personas juzgadoras y evitar la politización de la justicia.
• Es necesario cambiar el modelo de campañas, permitiendo financiamiento público y privado, y modificando las reglas de acceso a medios.
• La legislación actual es deficiente y está generando consecuencias negativas para la legitimidad del Poder Judicial.
• Se destaca la importancia de legislar con conocimiento y evitar reformas que resulten contraproducentes.