Justicia intercultural y megaproyectos

El texto escrito por Simón Hernández León el 25 de Abril del 2025 aborda la impugnación judicial del proyecto de autopista Palenque - San Cristóbal de las Casas por comunidades indígenas en Chiapas, pertenecientes al Movimiento en Defensa de la Vida y el Territorio (MODEVITE). El autor analiza las implicaciones de este conflicto en el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas en México, especialmente en lo que respecta a la autonomía, libre determinación y el derecho a la consulta previa, libre e informada.

El proyecto de autopista pone a prueba el reconocimiento del Estado mexicano de los pueblos indígenas a la autonomía y libre determinación.

Resumen

• Comunidades indígenas de Chiapas, integradas en el MODEVITE, impugnan judicialmente el proyecto de autopista Palenque - San Cristóbal de las Casas.
• Las comunidades alegan falta de información adecuada sobre el proyecto, su impacto sociocultural y ambiental, así como presión y condicionamiento en programas sociales antes de las asambleas de consulta.

• Publicidad
• El autor critica la validez de las consultas realizadas, señalando la proyección de un video como única información y la participación de personas externas para simular consentimiento.
• Se destaca la cosmovisión diferente de las comunidades indígenas respecto al desarrollo y su conexión con el territorio, expresada en la frase "la tierra no se vende, se ama y se defiende".
• Las comunidades emitieron la "Declaratoria de pueblos libres de megaproyectos", reafirmando la importancia del territorio como cultura viva y exigiendo su protección.
• El autor argumenta que este caso exige replantear el concepto de democracia y justicia constitucional para garantizar los derechos colectivos de los pueblos indígenas.
• Se propone una legalidad intercultural que permita una relación horizontal entre el Estado y las comunidades indígenas, así como el reconocimiento del pluralismo jurídico y los gobiernos comunitarios.
• El autor critica la invisibilización histórica de los pueblos indígenas en la Constitución y la necesidad de que el Estado escuche sus voces y garantice sus derechos.
• Sheinbaum afirmó que las comunidades participarían no solo en su consulta, sino además en su administración y que el gobernador Eduardo Ramírez realizaría una consulta indígena y popular.

Conclusión (FAQ)

• ¿Cuál es el principal problema que plantea el proyecto de autopista según el autor? El principal problema es la falta de respeto a los derechos de los pueblos indígenas a la autonomía, libre determinación y consulta previa, libre e informada, así como la imposición de una visión de desarrollo ajena a su cosmovisión.
• ¿Qué propone el autor para resolver este tipo de conflictos? El autor propone replantear el concepto de democracia y justicia constitucional, promoviendo una legalidad intercultural que permita una relación horizontal entre el Estado y las comunidades indígenas, y reconociendo el pluralismo jurídico y los gobiernos comunitarios.
• ¿Cuál es la importancia de la "Declaratoria de pueblos libres de megaproyectos"? La "Declaratoria" es una expresión del ejercicio del derecho de los pueblos indígenas a determinar su propia forma de existencia y a la preservación de sus entornos territoriales, reafirmando la importancia del territorio como cultura viva.
• ¿Qué papel juega el Poder Judicial en este contexto? El Poder Judicial de la Federación tiene la obligación de respetar y garantizar los derechos de los pueblos indígenas protegidos en el derecho internacional, interpretando el alcance de los derechos a la libre determinación, autonomía y significación cultural especial de los territorios que habitan.