Estribillos y exoneraciones

El texto de Antonio Lazcano Araujo, publicado en REFORMA el 23 de enero de 2026, analiza la evolución de las políticas culturales y científicas en México. Mientras que la tradición intelectual del país se consolidó gracias al apoyo estatal, la ciencia enfrentó un desarrollo más tardío y errático.

El Estado mexicano ha carecido de una política científica a mediano y largo plazo que incluya programas de desarrollo transexenal ajenos a los vaivenes gubernamentales.

📝 Puntos clave

• El Estado mexicano apoyó la tradición intelectual a través de instituciones como la UNAM, El Colmex y el CIDE.
• La política científica en México tardó en desarrollarse y careció de consistencia.

• Publicidad
• Se fundaron facultades de ciencias naturales y exactas hasta 1935, y Cárdenas creó el Consejo Nacional de Educación Superior de la Investigación Científica en ese mismo año.
• A pesar de la falta de interés político, hubo avances gracias a investigadores, instituciones y el antiguo Conacyt.
• Los últimos siete años han visto un deterioro en la situación científica, agravado por la gestión de Elena Álvarez-Buylla al frente del Conacyt.
• Las declaraciones de Rosaura Ruiz, titular de la Secihti, culpan a gobiernos anteriores por el deterioro científico, pero omiten los errores del Conacyt de López Obrador.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto reside en la crítica a la gestión del Conacyt durante el sexenio pasado, liderado por Elena Álvarez-Buylla. La autora señala una combinación de "desconocimiento e indiferencia" por parte del presidente López Obrador, lo que resultó en una "crisis sin igual" y un "recuento ideologizado pleno de animadversiones, inexactitudes y acusaciones nunca probadas". La omisión de Rosaura Ruiz sobre estos hechos se interpreta como un "pacto implícito de impunidad política" y una "exoneración prenavideña de los abusos de autoridad y la ineptitud administrativa".

Dice IA en modo optimista:

El texto reconoce que, a pesar de los errores y omisiones, ha habido aciertos importantes en el desarrollo científico de México. Se destacan la "institucionalización de programas de becas e intercambios científicos", el "reforzamiento de la evaluación de pares", la "descentralización de centros de investigación" y la "participación de la comunidad científica en la definición de las prioridades científicas y tecnológicas del país". Estos avances, impulsados por "investigadores visionarios", instituciones de educación superior y el antiguo Conacyt, demuestran la resiliencia y el potencial del sector científico mexicano.